Path: news.cs.tut.fi!news.funet.fi!news.eunet.fi!katto.kaapeli.fi!jmantyla
From: jmantyla@katto.kaapeli.fi (Jorma Mantyla)
Newsgroups: sfnet.harrastus.dx-kuuntelu
Subject: Sain QSL:n Perusta
Date: 18 Nov 1994 13:36:08 GMT
Organization: Kaapelisolmu, Cable Factory, Helsinki, Finland
Lines: 76
Message-ID: <3aiak8$4p1@idefix.eunet.fi>
NNTP-Posting-Host: katto.kaapeli.fi
X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]


Sain QSL:n perulaiselta Radio La Oroyalta (4905 kHz, v/s C.P.C. Jacinto M. 
Figueroa 
Yauri).  Sinänsä jo vastauksen saaminen Perusta ilahduttaa, mutta tämä 
verifiointi tuli erikoisella tavalla, joka laittoi monella tapaa 
miettimään QSL:n olemusta.

Vastaus tuli Jan-Erik Österholmin kautta ja on valokopio 
Henrik Klemetzin aluperin saamasta QSL:stä.  Tarkkaan 
sanottuna kyseessä on 15:lle dx-kuuntelijalle tehty 
yhteisverifiointi.  Kirjeen yläosassa on aseman QSL-kortti 
ja alla luetellaan 15 kuuntelijaa, joiden raportit verifioidaan.  
Suomalaisia on joukossa neljä, minun ja JEÖ:n lisäksi 
Jarmo Havukunnas ja Jukka Soini.  Päällä on teksti: 
"Relacion de cartas llegadas del extranjero certificando 
nuestra sintonia..."

Eli teksti on selvääkin selvempi verifiointi, joka täyttää 
QSL:n vaatimukset.  Kunkin dx-kuuntelijan kohdalla on 
lisäksi mainittu kuuntelupäivä.  Verifiointi on jopa 
esimerkillinen. 

Asema on vain postikuluja säästääkseen lähettänyt 
yhden kirjeen ja jättänyt sen kopioinnin dx-kuuntelijoiden 
asiaksi.

Tästä heräsi mielessäni kysymys, jota joskus lienee 
pohdittukin dx-piireissä varsinkin lattareiden heikkojen 
vastaustapojen takia.  Miksi tästä ei voitaisi tehdä yleistä 
käytäntöä, jonka organisoisivat dx-yhdistykset eri maissa?  
Siis ikään kuin tehtäisiin radioamatöörien keskitetystä QSL-
palvelusta dx-versio.  Amatöörien QSL:t tunnetusti kiertävät 
kansallisten liittojen kautta, minne yksittäiset amatöörit 
toimittavat korttinsa ja saavat vastaavasti tilalle muutaman 
kerran vuodessa oman QSL-pakettinsa.

Kansallisiin dx-liittoihin kuuluvat dx-kuuntelijat olisivat 
samalla liiton QSL-palvelun jäseniä.  Kukin kuuntelija voisi 
halutessaan lähettää radioasemalle tiedotteen (pieni kirje-
lappunen tms.), jossa ilmoitetaan että jos radioasema ei 
halua vastata kaikille kuuntelijoille erikseen se voi lähettää 
nipun QSLiä tai QSL:n kopioitavaksi kansalliselle dx-liitolle, 
joka toimittaa sitten aikanaan verifioinnit asianosaisille 
kuuntelijoille.  Raportin mukana olevassa tiedotteessa 
kansallinen dx-liitto vahvistaa, että ao. kuuntelija on sen 
jäsen ja QSL-palvelun piirissä.  Tiedote olisi tietenkin 
saatavilla tärkeimmillä dx-kielillä (englanti, ranska, espanja, 
portugali jne.).

Toiminta voitaisiin käynnistää EDXC-tasolla ja sen 
aloittamisesta tiedotettaisiin tietysti suurimmille radio-
asemille etukäteen.  Pikkuasemat saisivat siitä tiedon 
hiljakseen raporttien mukana.  Asemat voisivat tietysti 
valita käyttävätkö ne keskitettyä järjestelmää, vai 
ähettävätkö ne entiseen tapaan QSL:t suoraan kuuntelijoille.

Mielestäni saavutettaisiin ainakin kolme etua.  Radio-
asemien vastaushalut mitä ilmeisimmin paranisivat, koska 
lähtevän QSL-postin määrä pienenisi.  Dx-kuuntelijat 
puolestaan saisivat kunnollisia verifointeja, joista ilmenee 
aseman todella tarkastaneen raportin.  Tämä olisi selvästi 
parempi ratkaisu kuin ääninauhat, jollaisia kelpuutetaan 
Suomessa ns. nauharankkiin.  Niitähän radioasema ei 
koskaan tarkista, vaan vain joku suomalainen lautakunta, 
joka ei koskaan voi tietää mitä ohjelmaa asema on 
lähettänyt (tämän vuoksi en itse voi hyväksyä nauharankkia).  
Ja kolmanneksi dx-liitot tarjoaisivat t{llaisen palvelun my|t{
kunnollista vastinetta j{senmaksulle.

Itse olisin jopa valmis maksamaan QSL-palvelusta.  Eik|h{n asiasta
kannattaisi ainakin keskustella ja vaikka jossain muodossa mietti{
toteuttamista?

-jm-